不當使用公章主要存在四種(zhǒng)行爲形态：借用、盜用、濫用以及僞造變造。

我們分别對(duì)這(zhè)四種(zhǒng)行爲形态進(jìn)行一個闡述。

首先是借用。

我們知道(dào)法律本身并沒(méi)有禁止借用行爲。也就是說，法無禁止即可爲。借用的話，它存在一種(zhǒng)相對(duì)性，也就是說出借人和借用人之間具有合同關系、具有相對(duì)性。但是如果借用人對(duì)外使用了這(zhè)個公章，對(duì)外部人而言，我們要保護交易..以及第三人的利益。因此的話，我們是确認借用使用公章之後(hòu)産生的法律效力，是對(duì)于公章主體有相應的行爲效力。

第二是關于盜用的行爲。

我們知道(dào)，盜用是使用秘密的手段竊取他人公章。那麼(me)這(zhè)時候，這(zhè)種(zhǒng)盜用當然是屬于非法行爲。盜用從主體上分爲與公司有關的人員盜用，或者與公司無關的人員盜用。根據《蕞高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若幹問題的規定》第5條第1款，此處盜用的“行爲人”應當是與公司無關的人員。那麼(me)，這(zhè)時候對(duì)公司不産生效力，公司應當立即履行告知義務或者進(jìn)行登報聲明，以減少對(duì)公司産生的損失。

第三是關于濫用。

濫用包括随意使用、私刻使用以及擅自使用這(zhè)些行爲。我們主要來看濫用是不是産生了權利外觀的表象，以及相對(duì)人的主觀上進(jìn)行一個考量，從而來判斷濫用的行爲的效力。

第四是關于僞造變造的行爲。

僞造變造涉及到主體的牽連性。也就是說我們要看僞造變造是誰在實施這(zhè)個行爲。如果是與公司有關人員實施，可能(néng)會構成(chéng)表見代理，有表見代理的空間。

如果是與公司無關人員實施，當然可以由公司來追認。蕞高人民法院的裁判，包括九民會議紀要的規定，都(dōu)改變了我們傳統的認識，即“隻認章不認人”這(zhè)一思維，現在要轉變爲看公章背後(hòu)的主體，是誰在使用公章。從鼓勵交易、促進(jìn)合同成(chéng)立的角度來說，哪怕是與公司無關的人員實施了這(zhè)個行爲，我們依然應當賦予公司有一個追認的權利，來确定是不是認可無關人員實施的行爲的效力。

通過(guò)前四篇我們對(duì)于不同主體蓋章的行爲效力和不當使用公章的法律效果進(jìn)行分析，提煉出蓋章行爲效力判斷的“四步法”，從四個方面(miàn)來判斷或者辨别蓋章行爲的效力。

首先，我們來看主體特定化。也就是我們剛才所說的，法定代表人、營業輔助人以及受托保管人，或者說法定代表人、其他人員這(zhè)樣(yàng)來進(jìn)行一個區分。

其次來看這(zhè)個行爲。我們也進(jìn)行了一個類型化的分析，它包括了借用、盜用、濫用以及僞造變造這(zhè)些行爲。

再次來看權利外觀化。即實施這(zhè)些行爲之後(hòu)是不是産生了一個權利外觀，給人制造一種(zhǒng)表象，讓人信賴這(zhè)個表象。

然後(hòu)再來看這(zhè)個相對(duì)人的主觀是不是善意無過(guò)失。從而從這(zhè)四個角度來考量或判斷蓋章行爲的效力。