不同主體蓋章主要分爲三大塊：

一、法定代表人

法定代表人他是公司的代表機關，當然有權代表公司做出意思表示。法定代表人蓋章的行爲，其實是法定代表人職責範圍内附屬性的權限，是對(duì)公司意思的一種(zhǒng)确認。

二、營業輔助人

營業輔助人包括經(jīng)理、職員、店員等等。如店員開(kāi)具發(fā)票，在發(fā)票上加蓋公司印章的行爲，其實也是對(duì)公司意思的一種(zhǒng)确認，隻不過(guò)他們是屬于代理行爲，在代理權限範圍内做出意思表示。

三、受托保管人

如果單純地交付印章給受托保管人，則并無代理權的外觀；如果將(jiāng)印章和其他有關文件，比如說介紹信、空白的單據、空白的合同等等，交給受托保管人從而使用，那麼(me)有這(zhè)個代理權的外觀，受托保管人的行爲可能(néng)要對(duì)公司産生效力。這(zhè)是關于三類主體蓋章的行爲效力。

如果這(zhè)三類主體超越權限加蓋公章，又應如何來判斷這(zhè)些主體實施蓋章行爲的效力呢？

法定代表人他使用的公章本身表征了一種(zhǒng)效力，而他的身份又具有公信力，因此，除非是相對(duì)人明知法定代表人超越權限，否則即使是法定代表人超越了權限，加蓋公章行爲的效力對(duì)相對(duì)人也産生效力。

其他的行爲人：首先要看是不是有适用表見代理的空間，然後(hòu)來考量相對(duì)人的主觀是不是善意、無過(guò)失。

蕞高人民法院在興業銀行訴深圳寶安機場借款合同糾紛案中認爲，在判斷表見代理的時候，相對(duì)人的主觀必須是善意無過(guò)失，哪怕是輕過(guò)失，如果說相對(duì)人存在輕的過(guò)失，也不能(néng)認爲成(chéng)立表見代理。